Pieniądze Aleksandra Banasz 15.04.2010

Mój zawód? Rodzenie dzieci...

Tagi:
Mój zawód? Rodzenie dzieci...

Często narzekamy, że nasze państwo nie wspomaga dostatecznie rodzin i nie zachęca ich do płodzenia wielu dzieci. Ciężko nam więc sobie wyobrazić sytuację, w której rodzice utrzymywaliby się wyłącznie z zasiłków. I to na całkiem przyzwoitym poziomie. Jednak w innych krajach europejskich jest to bardzo realne. Jednym z wiodących w tej kwestii krajów, słynącym ze swojej hojności jest Wielka Brytania.

Historia rodziny Davey jest tylko jedną z wielu. Oto 35-letni mężczyzna i jego 29-letnia żona żyją w pięknym mieszkaniu, mają dwa samochody, a przy tym wszystkim... żadne z nich nie pracuje. Można powiedzieć, że pracują na nich dzieci. Mają ich siódemkę i za każde z osobna dostają od państwa pieniądze. Są to kwoty tak wysokie, że roczny przychód rodziny wynosi 42 tysiące funtów, czyli ponad... 180 tysięcy złotych! Nie trudno więc zrozumieć, że ojciec w takiej sytuacji postanowił rzucić pracę.

Twierdzi, że więcej dostanie od państwa, niż jest w stanie sam wypracować.  To jednak nie koniec. Państwo Davey nie mają zamiaru pozostać tylko przy siódemce dzieci. Ósme jest właśnie w drodze. Jednak i tu nie kończą się marzenia Brytyjczyków. Tak naprawdę pani Davey chciałaby mieć jeszcze... szóstkę więcej. Z każdym będą wiązały się dodatkowe pieniądze.

Co ciekawe, pan Davey twierdzi, że jego rodzina nie dostaje wcale dużo pieniędzy i chciałby, aby podatnicy łożyli na niego jeszcze więcej. W związku z kolejnym dzieckiem chciałby na przykład zamienić dom na większy.

Życiowe koszty wzrastają, a wysokość zasiłków spada. Mój zasiłek opiekunki wzrośnie w tym roku tylko o 80 pensów, a benzyna jest taka droga, że boję się, jak sobie damy radę – żali się jego żona.

Pani Davey nigdy nie pracowała na pełen etat, a jej mąż zrezygnował z pracy... 9 lat temu! Już wtedy zrozumiał, że bardziej opłaca mu się żyć na koszt państwa. Dziś mają w mieszkaniu 42 calowy telewizor, konsole do gier, komputer i cztery komórki. Mają też dwa samochody, w tym siedmioosobowego Mercedesa.

Nie przejmuję się tym, że podatnicy płacą mi za to, że mam dużą rodzinę. Nie moglibyśmy utrzymać naszych dzieci bez pomocy z zewnątrz. Dopóki niczego im nie brakuje, uważam, że nie jestem egoistką. Większość rodziców w szkołach naszych dzieci żyje z zasiłków – dodaje pani Davey.

Prawdą jest, że rodzice nie oszczędzają na swoich dzieciach. W ostatnie święta Bożego Narodzenia wydali 2 tysiące funtów na same prezenty. Każde dziecko dostało po cztery. Są kochającą się rodziną i bez wątpienia dzieci nie mogą narzekać na to, że rodziców nie ma w domu. Ma to bardzo pozytywny wpływ na ich rozwój.

Jeśli ta historia i w Was budzi kontrowersje, spójrzcie na nią z innej strony. Dziś podatnicy utrzymują tę rodzinę i gwarantują jej całkiem dobry status społeczny. Dzięki tej pomocy dzieci rozwijają się i uczą i już za kilka lat same będą pracowały i odprowadzały podatki, a tym samym odwdzięczą się swoim obecnym "sponsorom" łożąc na ich emerytury. Jakkolwiek wydaje się to niesprawiedliwe, bankrutujące systemy emerytalne w bogatych krajach grożą tym, że obecni dorośli (a już na pewno młodzież) będą kiedyś skazani na głodowe emerytury. Uratować ich może tylko boom demograficzny, któremu takie zasiłki sprzyjają.

Prawdą jest, że ojciec mógłby pracować na pół etatu, chociażby dla stworzenia pozorów, że pracuje na rodzinę. Ale być może potrzebne są właśnie takie domy, aby uratować Europę przed katastrofą demograficzną? Może warto namawiać młodych ludzi do takiego modelu, aby mieć pewność, że otrzymamy godną (albo jakąkolwiek) emeryturę?

Jakie jest Wasze zdanie?

Aleksandra Banasz

Powrót na stronę główną! »

Zaloguj się, by komentować pod unikalnym pseudonimem

Komentarze (1752)

  • darmozjady,dziecioroby

    Gość Gość 15.04.2010, 18:46

  • ale urwał

    jaro jaro 15.04.2010, 18:51

  • chyba nie prezenty na gwiazdkę są wyznacznikiem dobrej rodziny... a to też nie jest dobry sposób na podwyższenie stopy przyrostu naturalnego. każde dziecko chce być kochane a nie "zrobione" dla pieniędzy...

    An. An. 15.04.2010, 18:52

  • dziecioroby powinni go wykastrowac dlaczego my mamy za to płacic!!!!!!!!!!!!

    Gość Gość 15.04.2010, 18:56

  • kamila22322 napisał/a:Nie powinni tak robić więcej szacunku dla ciała i siebie. Co z tego że dzieci tak produkują a jak kiedyś przyjdzie taki czas jak im zabiorą pieniądze ciekawe co w tedy zrobią. Moim zdaniem to jet lekkie przegięcie .I co z tym chłopczykiem jest ? Co on ma z nuszkami!
    nuszkami xD

    Gość Gość 15.04.2010, 19:04

  • Tak, to niemoralne! W uk istnieje socjal na wysokim poziomie, wiec czemu z tego nie korzystac? (sposob myslenia naszych rodakow)A wiec co robia Polacy na wyspach? Ze tak powiem:''ciagna ile wlezie'' na rodzine, na dzieci, na dzieci, ktore sa w Polsce i nigdy w Anglii rodzicow nawet nie odwiedzily... to dopiero jest bulwersujace!

    Gość Gość 15.04.2010, 19:13

  • Gość napisał/a:Loona napisał/a:Co ten młody na kolankach ma z nogami?
    pewnie upadł na podwórku :)
    najprawdopodobniej jest tojakaś choroba skóry, może atopowe zapalenie, albo łuszczyca. widziałam i jedno i drugie i z cała pewnością wygląda podobnie

    Gość Gość 15.04.2010, 19:13

  • A jak ich dzieci będą żyć również tak jak oni na koszt podatników?

    ani ani 15.04.2010, 19:15

  • Wyspiarka napisał/a:Prawda jest taka ze zadne z tych dzieci nie bedzie pracowac w przyszlosci (!!) - w Angli jest juz dobrze znane zjawisko zycia z zapomog od pokolen. Dziecko nie wyniesie z domu przeswiadczenia ze praca jest niezbedna do utrzymania rodziny. Wyniesie za to z domu nauke iz im wczesnie zaczna rodzic i im wiecej tym lepiej bo beda w stanie otrzymac pensje od panstwa i to dosc spora. Problem polega na tym iz jest to wysoce demoralizujace. Juz pomijajac fakt ze dyskryminuje sie ludzi ktorzy pracuja - nie sa oni w stanie miec wlasnych dzieci lub nie taka ilosc jaka by chcli bo pracujac nie maja na nie czasu a opieka jest w Anglii droga i dosc reygorystyczna (nie ma mozliwosci podrzucenia dziecka sasiadce). Jeden wielki demoralizujacy przekret ktory ma krotkie nogi i pierwsze skutki juz widac...
    OCZYWIŚCIE , ŻE TAK PRZYKŁAD IDZIE Z GÓRY A TATUŚ PRZECIEŻ NIE PRACUJE.

    Gość Gość 15.04.2010, 19:16

  • Jeśli ktoś ufa kościołowi, własnemu innemu od wszystkich, to niech ten kościól wyżywi jego dzieci!

    adam Kalisz adam
    Kalisz     15.04.2010, 19:23

  • Jak dzieci dorosną, to założą 7/8 rodzin żyjących z zasiłków tak jak ich rodzice. Przykład wyniosą z domu rodzinnego. Więc nikt na niczyje emerytury łożył nie będzie. A tacy ludzie jak oni, to pasożyty na zdrowej tkance organizmu społecznego.

    KRRAMBA KRRAMBA 15.04.2010, 19:23

  • kurde ona ma 29 lat? wyglada na czterdziesci pare...

    Gość Gość 15.04.2010, 19:23

  • pozostaje jedno pytanie :
    Czy ci ludzie mają muzg ?

    Zdrowy rosądek Zdrowy
    rosądek     15.04.2010, 19:29

  • tylko ze te dzieci nie są nauczone pracować i pewnie wyrosną na kolejne pasożyty i będą siedzieć w domu jak rodzice i niebędą odprowadzać żadnych podatków;/

    kalaaaa kalaaaa 15.04.2010, 19:30

  • darmozjady

    Gość Gość 15.04.2010, 19:37

  • Końcowy wniosek jest po prostu głupi. Za kilka/kilkanaście lat prawdopodobnie te dzieci będą miały swoje dzieci, które będą je utrzymywały. Życie z benefitów jest w UK praktykowane od pokoleń.

    Antsem Antsem 15.04.2010, 19:40

  • Chyba że te ich dzieci tez będą nierobami i zamiast iść do pracy same postanowią płodzić w nieskończoność.

    Gość Gość 15.04.2010, 19:41

  • gusia napisał/a:czemu ten chlopiec jest taki skatowany!?
    Ten chłopiec pewniie ma naczyniaki. Moja córka też ma. I ciągle słyszę komentarze typu: Matka nie dopilnowała, matka zbiła. Ludzie...

    Gość Gość 15.04.2010, 19:44

  • niech lepiej skończy to rodzenie dzieci ,bo same paszkwile rodzi na pośmiewisko w przyszlości ,

    Gość Gość 15.04.2010, 19:46

  • Sama urodzilas, sama pracuj.

    KariShadows KariShadow
    s     15.04.2010, 19:47